<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: GEZ bekommt den Hals nicht voll</title>
	<atom:link href="http://www.informelles.de/2009/12/12/gez-bekommt-den-hals-nicht-voll/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.informelles.de/2009/12/12/gez-bekommt-den-hals-nicht-voll/</link>
	<description>aus Politik und Gesellschaft.</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 15:51:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Kostenpflichtiges Free-TV? » Free-TV, ProSiebenSat1, Programm, Zuschauer, Deutschland, Bundeskartellamt, Verbraucher, Jahr » Informelles</title>
		<link>http://www.informelles.de/2009/12/12/gez-bekommt-den-hals-nicht-voll/comment-page-1/#comment-5839</link>
		<dc:creator>Kostenpflichtiges Free-TV? » Free-TV, ProSiebenSat1, Programm, Zuschauer, Deutschland, Bundeskartellamt, Verbraucher, Jahr » Informelles</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 09:48:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informelles.de/?p=5616#comment-5839</guid>
		<description>[...] obwohl die das gern so kommuniziert haben m&#246;chten. Die Zwangs-Pay-TV-Geb&#252;hr namens Rundfunkgeb&#252;hr in H&#246;he von mindestens 5,76 EUR bis zu 17,28 EUR monatlich, eingetrieben durch die GEZ, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] obwohl die das gern so kommuniziert haben m&#246;chten. Die Zwangs-Pay-TV-Geb&#252;hr namens Rundfunkgeb&#252;hr in H&#246;he von mindestens 5,76 EUR bis zu 17,28 EUR monatlich, eingetrieben durch die GEZ, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Keine GEZ für Internet-PC » Urteil, Dolmetscherin, Verwaltungsgericht, Rundfunkgebühren, Recht, Braunschweig, Gericht, Zweit-PC » Informelles</title>
		<link>http://www.informelles.de/2009/12/12/gez-bekommt-den-hals-nicht-voll/comment-page-1/#comment-4147</link>
		<dc:creator>Keine GEZ für Internet-PC » Urteil, Dolmetscherin, Verwaltungsgericht, Rundfunkgebühren, Recht, Braunschweig, Gericht, Zweit-PC » Informelles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 15:07:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informelles.de/?p=5616#comment-4147</guid>
		<description>[...] Das ist eine doppelte Niederlage f&#252;r den NDR, der das Urteil nat&#252;rlich nicht auf sich sitzen lassen will. Man will in Berufung gehen und das Urteil so nicht rechtskr&#228;ftig werden lassen. Na klar, um seine Rechtsauffassung durch alle Instanzen zu boxen, daf&#252;r hat der NDR ja genug Geld. Durch unsere GEZ-Geb&#252;hren! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Das ist eine doppelte Niederlage f&#252;r den NDR, der das Urteil nat&#252;rlich nicht auf sich sitzen lassen will. Man will in Berufung gehen und das Urteil so nicht rechtskr&#228;ftig werden lassen. Na klar, um seine Rechtsauffassung durch alle Instanzen zu boxen, daf&#252;r hat der NDR ja genug Geld. Durch unsere GEZ-Geb&#252;hren! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Beobachter</title>
		<link>http://www.informelles.de/2009/12/12/gez-bekommt-den-hals-nicht-voll/comment-page-1/#comment-3974</link>
		<dc:creator>Beobachter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Dec 2009 21:36:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informelles.de/?p=5616#comment-3974</guid>
		<description>Nat&#252;rlich ist die Aufgabe der GEZ das Eintreiben der Kohle. Es w&#228;re ja auch noch sch&#246;ner, wenn die private Firma GEZ auch noch die H&#246;he der Geb&#252;hren festlegen w&#252;rde.

Die &#220;berlegungen, wie man noch mehr Kohle eintreiben k&#246;nnte, hat sie aber ganz allein geschafft.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nat&#252;rlich ist die Aufgabe der GEZ das Eintreiben der Kohle. Es w&#228;re ja auch noch sch&#246;ner, wenn die private Firma GEZ auch noch die H&#246;he der Geb&#252;hren festlegen w&#252;rde.</p>
<p>Die &#220;berlegungen, wie man noch mehr Kohle eintreiben k&#246;nnte, hat sie aber ganz allein geschafft.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.informelles.de/2009/12/12/gez-bekommt-den-hals-nicht-voll/comment-page-1/#comment-3969</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 16:56:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informelles.de/?p=5616#comment-3969</guid>
		<description>Sorry, aber das ist doch alles so nicht wirklich korrekt. Ich m&#246;chte wirklich keinesfalls weder die GEZ noch das System an sich in Schutz nehmen - aber die Fakten sind nicht korrekt oder aber teils verwischt (freilich schon in der Originalquelle. Es ist eben einfach, auf die GEZ zu hauen).

1. Es legt nicht die GEZ die Geb&#252;hren fest, sondern die Ministerpr&#228;sidenten der L&#228;nder. Denn daf&#252;r gibt es Kommissionen, die H&#246;he der Geb&#252;hren ist im Rundfunkstaatsvertrag sowie den diversen &#196;nderungsvertr&#228;gen definiert. Die GEZ zieht "nur" ein, wobei die Methoden zumindest fraglich scheinen. Die Kommission f&#252;r den Ermittlung des Finanzbedarfs ist daf&#252;r zust&#228;ndig.

2. Auch die inhaltlich bl&#246;dsinnige Internetgeb&#252;hr ist nicht von der GEZ festgelegt worden, sondern kommt aus den entsprechenden Gremien.

3. Die genannte Freenet-Quelle vermutet auch, dass man die Beweislast umkehren will. Dass das quasi die Unschuldsvermutung zerlegt wie schon die Vorratsdatenspeicherung, ist offensichtlich. Das d&#252;rfte verfassungswidrig sein.

4. Ist die Internetgeb&#252;hr zurzeit doch meines Wissens nach nur f&#252;r Firmen-PCs vorgesehen. Hier mag ich mich aber t&#228;uschen.

So oder so ist die Frage, ob es geb&#252;hrenfinanziertes Fernsehen geben muss bzw. dieses dann weiterhin eine solche miese Qualit&#228;t bieten darf wie es das &#246;ffentlich-rechtliche Programm sowohl auf der Flimmerkiste als auch im Radio verbreitet.

&lt;blockquote&gt;Die GEZ st&#246;rt das wenig, zeigt sich logischen Argumenten gegen&#252;ber eher resistent und pocht auf die gesetzliche Zahlungspflicht eines jeden Einzelnen.&lt;/blockquote&gt;
wiederum ist - leider - korrekt. Wenn man die Ger&#228;te hat, muss man zahlen. Auch wenn das an sich unsinnig ist...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, aber das ist doch alles so nicht wirklich korrekt. Ich m&#246;chte wirklich keinesfalls weder die GEZ noch das System an sich in Schutz nehmen - aber die Fakten sind nicht korrekt oder aber teils verwischt (freilich schon in der Originalquelle. Es ist eben einfach, auf die GEZ zu hauen).</p>
<p>1. Es legt nicht die GEZ die Geb&#252;hren fest, sondern die Ministerpr&#228;sidenten der L&#228;nder. Denn daf&#252;r gibt es Kommissionen, die H&#246;he der Geb&#252;hren ist im Rundfunkstaatsvertrag sowie den diversen &#196;nderungsvertr&#228;gen definiert. Die GEZ zieht &#8220;nur&#8221; ein, wobei die Methoden zumindest fraglich scheinen. Die Kommission f&#252;r den Ermittlung des Finanzbedarfs ist daf&#252;r zust&#228;ndig.</p>
<p>2. Auch die inhaltlich bl&#246;dsinnige Internetgeb&#252;hr ist nicht von der GEZ festgelegt worden, sondern kommt aus den entsprechenden Gremien.</p>
<p>3. Die genannte Freenet-Quelle vermutet auch, dass man die Beweislast umkehren will. Dass das quasi die Unschuldsvermutung zerlegt wie schon die Vorratsdatenspeicherung, ist offensichtlich. Das d&#252;rfte verfassungswidrig sein.</p>
<p>4. Ist die Internetgeb&#252;hr zurzeit doch meines Wissens nach nur f&#252;r Firmen-PCs vorgesehen. Hier mag ich mich aber t&#228;uschen.</p>
<p>So oder so ist die Frage, ob es geb&#252;hrenfinanziertes Fernsehen geben muss bzw. dieses dann weiterhin eine solche miese Qualit&#228;t bieten darf wie es das &#246;ffentlich-rechtliche Programm sowohl auf der Flimmerkiste als auch im Radio verbreitet.</p>
<blockquote><p>Die GEZ st&#246;rt das wenig, zeigt sich logischen Argumenten gegen&#252;ber eher resistent und pocht auf die gesetzliche Zahlungspflicht eines jeden Einzelnen.</p></blockquote>
<p>wiederum ist - leider - korrekt. Wenn man die Ger&#228;te hat, muss man zahlen. Auch wenn das an sich unsinnig ist&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tweets die GEZ bekommt den Hals nicht voll - Smartphones, Fernseher, Zahlungspflicht, Argumenten, Monat, Kohle, Leute, Eine - Informelles erwähnt -- Topsy.com</title>
		<link>http://www.informelles.de/2009/12/12/gez-bekommt-den-hals-nicht-voll/comment-page-1/#comment-3966</link>
		<dc:creator>Tweets die GEZ bekommt den Hals nicht voll - Smartphones, Fernseher, Zahlungspflicht, Argumenten, Monat, Kohle, Leute, Eine - Informelles erwähnt -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 09:29:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.informelles.de/?p=5616#comment-3966</guid>
		<description>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von informelles, informelles erw&#228;hnt. informelles sagte: GEZ bekommt den Hals nicht voll: Neue Bezahlmodelle sollen noch mehr Geld bringen. Die GEZ, die Geb&#252;hrenei.. http://bit.ly/59MYvc [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von informelles, informelles erw&#228;hnt. informelles sagte: GEZ bekommt den Hals nicht voll: Neue Bezahlmodelle sollen noch mehr Geld bringen. Die GEZ, die Geb&#252;hrenei.. <a href="http://bit.ly/59MYvc">http://bit.ly/59MYvc</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

